- 0
- 0
- 1
分享
- VR大空间项目可能并不赚钱
-
原创 10-17
今天去体验了一个VR大空间项目，行业内口碑还算好，但实际体验效果比我预期中要差很多，及时将体验写下来，以便能有客观的判断。
项目本质：减配版轨道车特种电影项目！
体验后的感觉：
1）不会主动推荐给朋友；
2）虽有兴奋点但远不足以让人想玩第二遍；
3）三维制作太假。
体验流程：
1）进入预演厅，演员表演（和游客互动）；
2）演员消失，通过投影进行剧情预热，并加入声光电特效；
3）在工作人员引导下佩戴并调试VR头盔；
4）VR体验（含带动感装置的实体载具），加吹风、喷水、热浪等特效；
5）结束剧情，VR状态下走向管理员，取头盔。
项目缺点：
1）成本估计不低，但客流较差
整个项目包含实景（场景和载具）、表演、投影、声光电特效、动感装置、VR体验和人工引导。装修很简单，最大的成本是房租、人工（至少3名工作人员）、VR资源及其附属硬件和特效，从VR资源来看，制作成本应该有点高。我特意挑了非节假日的上午第一场，经观察截至上午十二点就只排了一场，接待了我和我朋友两人，共计156元。
2）预演厅设计相当失败，场面很尴尬
和特种电影剧场一样，这个项目也做了预演厅，预演厅分为两部分，是穿插关系。一部分是演员对着游客表演，另一部分是声光电特效和投影。演员表演部分设计的相当失败，不仅演员自己尴尬，连我这个游客也尬的无地自容。
3）完全没有剧情概念
该项目缺少导演和编剧的专业能力，仅有美术和硬、软件功能实现。总体验时长宣传为20分钟，预演厅少于5分钟，除去快速佩戴头盔的时间，VR资源的体验时长约为15分钟，而对于专业的编剧或导演来讲，15分钟足以把故事交待清楚，但这个项目既不像叙事又不像纯视觉体验，与宣传不符且无法留给人完整的印象。
4）容纳观众少，票价贵
这个项目的总占地面积估计不会超过200平米（不计公摊），VR体验区的面积最多100平米。我曾有很长一段时间在从事科技文旅工作，所以体验过程中我多次微抬头盔观察场景及重要道具设计，并及时分析其工作原理。根据现场最小载具的容积来看，最大容纳观众应该不超过10人，所以饱和情况下一天的接待量相当有限。除早鸟票之外，正常单人票价为108元，坦白说体验感对不起票价。
5）完全没有主动交互
这个项目的本质就是用“VR+实景”部分模拟了主题公园轨道车项目，也就相当于是一个VR版的轨道车项目。很遗憾的是，本可以设计一些主动交互点来增加游客的亲身体验感，但该项目却没有做。
项目优点：
1）大场景的应用显得场面震撼
该项目有三段类似飞行的移动体验，我们可以称之为“长镜头”。这三个长镜头分别贯穿于三个大场景中，或滑行，或上升，或下降。但无论哪种运动方式，都需要很大的动态场面来支撑，否则就失去了震撼的感觉，所以大场景的应用是该项目的最大亮点。设计者巧妙地运行了天空、云层、夜景等方式来规避超大场景的制作难度，也大幅降低超大场景对VR头盔的性能消耗。值得一提的是，第一个长镜头是一个漂流镜头，连我这种前庭发育完全的专业选手都明显觉得晕，相信大多数游客也一定会觉得晕，这是个失败的镜头运用。
2）动感装置和依靠自由行走切换场景
第二个亮点是动感装置及自由行走的应用。动感装置跟镜头配合的不错，戴上头盔明显能感觉到自己的重心受到“威胁”，这一点增强了真实感。另外，游客戴上头盔后，要在三种载具之间靠行走（按虚拟场景中的路线）切换，这里虚实场景的精准度做的还可以。为了体验更加高效，该项目使用了人工引导，这一点比较好。
以上关于产品使用效果的评述，纯属笔者个人使用后的真实感受与观点，旨在提供信息参考，并不构成任何法律意义上的建议或保证，笔者对此不负直接或间接的法律责任。
由于笔者有多年科技文旅从业经历，对各种玩法的设计及电影语言都相当了解，所以评价标准或许会更苛刻一些。其次，VR大空间项目水平参差不齐，期待有高水准的项目陆续落地。
-
阅读原文
* 文章为作者独立观点，不代表数艺网立场转载须知
- 本文内容由数艺网收录采集自微信公众号知小创意科技 ，并经数艺网进行了排版优化。转载此文章请在文章开头和结尾标注“作者”、“来源：数艺网” 并附上本页链接： 如您不希望被数艺网所收录，感觉到侵犯到了您的权益，请及时告知数艺网，我们表示诚挚的歉意，并及时处理或删除。
