​深圳是个很宽松的城市，在深圳我们没有很多包袱，来了都是深圳人，做了就是业绩，看到的感受到的都是真实的生活和为生活奋斗的样态，这是我对深圳的感触。所谓活力，就是这种活泼向上的感觉，真实才感觉真，真实才感觉实。木棉花开，三角梅绽放，棕榈树高耸，深圳温良的气候有海的润泽，和强大的科技企业支撑。项目在龙岗的中心广场，龙岗的地名，有龙的精神，过去这高大上的期许，未来应该化作我们的城市照明对市民生活者以及来访者的关照。同时开放的城市以什么样的夜色展现给到访者还有网上访问的人们，试点的意义在这里，探索的目的在这里，谁也不是龙，我们要借龙的精神。

龙岗中心区的照明更新试点范围包括三馆一城, 智慧中心, 人民法院审判大楼, 龙城广场, 区政府前广场, 龙潭公园, 龙德南路, 行政路等建筑景观水岸广场，这个试点范围就是典型的城市照明里常涉及到的内容。

▲中心广场增补了光，尤其加强了绿篱照明。摄影：陈永飞

▲广场中心以石材为主是硬质景观，部分花坛更显珍贵，给了部分强调的光。摄影：陈永飞

▲龙雕塑更换灯具和调整点位，突出整体感并表现龙的细节。摄影：陈永飞

即使在一般的认知里，广场首先要有适度的照度满足夜间使用。广场一般会有很多供欣赏的元素，比如雕塑，小品，绿篱花坛，乔木等，直至会想到灯光雕塑，信息屏幕等。用光表现这些元素能增加广场的魅力，有魅力的广场当然更受欢迎，我觉得整体设计就是掌握度的问题。一个市民共有的空间，应该是适度的，过度的装饰可以定义在节日里，作为临时措施。我们的做法是补足了部分功能照明，把花池照亮，把草地照漂亮，把景观装置等适度表现好，做成清爽的夜间环境，因为晚上还有主角人。就像演戏一样，场地加布景是广场的使命，人是演员，是内容的创造者。一些小空间，小憩处，灯光采用更近人的低位布置，体现对来者的关怀。从实施的效果看，广场的整体形象更明确了，更干净利落了，一些细节上小微处更到位了，这也许就是在城市客厅中用光的待客之道。过去一般喜欢释义广场道路而增加造型灯具，其实造型不属于照明的首要目的，有个龙的雕塑点题就很好了，龙的故乡在哪里要诗意地想象，设备还是中性的好。

▲道路照明逻辑转换为边界照明，安全与美感同时加强。摄影：陈永飞

周边有两条道路龙德南路和行政路，有路灯，也有装饰灯，这次改造提升的做法略改变了思路。我们认为，围墙，树阵，后退建筑的立面都是某种界面的代表。就像地图一样，国界是首要的，知道我们身处的边界。在道路上，尤其是边道后街道，只有中央车道满足照度是不够的，看不清边界就会产生对安全方面的担心，我甚至认为可以降低中央路面的照度，而加强边界的清晰度。大家不妨试试，不妨感受一下，最敏感的是边界。基于这个思想，我们把围墙间隔照亮，这光亮返回来补充人行道的照度，现场感受一下就会知道，道路空间很明亮清晰，但路面的照度并没提高。路边行道树一般有两个层次，一个是高大的乔木，一个是绿篱花坛。过去喜欢把大树照亮，树下会放两个投光灯在地上，这种做法不能太多，会增加景观上的负担，树冠很大，也很难照亮。即使真的让大树亮堂堂时，也会感觉哪里不对劲，光环境怪怪的，似乎乱了空间的逻辑，且有眩光，结果是亮环境下的不清晰。我们采取照亮树下绿草花池的做法是可行的，这花池本身就是为了美化给过路人看的，夜晚看见它，是不是也很漂亮，实际实施后的照片也可以说明这一点。人眼在现场的视觉的感受是最准确的，比照度标准靠谱的多。这样做，非常节能，对天空也很友好。如果以人体的高度1700mm左右衡量的话1200mm以下的低位照明更亲切宜人，尤其是在慢行休闲场所。

▲湖岸边的绿篱亮了，步道有光了，休闲的人们始有赏心悦目之感。摄影：紫墨摄影

另外，广场与湖边也遵循了相同的逻辑，水岸见景，水岸散步有脚下的光。

建筑照明应该怎么做，也值得思考。如果夜晚是万家灯火，室内都在使用的话，应该是非常繁华的景象，建筑外观照明甚至不需要做。国外有些城市核心区就是采取办公室晚上部分不关灯的做法，在悉尼我就体会过一次，那次是从酒店的房间望过去的。那亮着的室内确实是挺讲究的，值得看。如果我们的城市点亮室内示于世人，自己有没有勇气和信心。我们做不到，那就只能把把外表做的干干净净，实际上，漂亮时尚酷，高端大气上档次的前提就是干净真实，遮遮掩掩都与这些表述无缘。

▲三馆一城的照明整体性提升。摄影：陈永飞

▲三馆一城建筑体表面色彩校正了在白天已显褪色的红，造型更具力量。摄影：紫墨摄影

三馆一城是体量很大很长的建筑，暗红色，五个体块拼接在一起，倾斜的墙面下形成四个贯通三角空间适应人流组织。建筑是统一的，暗红的颜色是大胆的，白天也是广场区的地标。夜晚如果只是打亮，颜色会暗淡下去，建筑的精气神有损失。方案用了LED光源特有的原理加入调色的成分，让红色更有力量感和喜庆感，为广场增添活力。让体块组合下的空间亮起来，使用性会更好。光让夜晚的空间有活力，让建筑有精神，试想这么大的体量在广场暗下去，广场氛围肯定受影响。

▲法院建筑以单纯干净的光为出发点。摄影：陈永飞

人民法院审判大楼是干净挺拔的建筑，竖向的肋条遒劲有力，用上下布灯的方式照亮外结构线条，楼体挺拔有力。这类建筑的性格也是干净利落有力的，灯光亦必然如此。单体的过多变化反而会损失本身的真实价值，这也是一体化的设计被推崇的原因。

▲智慧中心的照明平衡实与虚材质关系，并与法院成整体协调关系。摄影：陈永飞

▲外观的光与使用的光相互照应，共同构成组群。摄影：陈永飞

▲政府的办公楼也让立面和环境亮起来，简明高效。摄影：陈永飞

智慧中心是玻璃幕与实体外墙的结合。对于光来说，二者接受方式完全不同，我们是不能勉强把玻璃打亮的。建筑设计中体型分块的凹槽将两种材质联系在一起，在节点上放了四面出光的灯，把建筑用光捆绑起来。实墙是可以打亮的，包括一些台阶矮墙等，于是建筑有了立体感，材质被尊重，坦然地展现在广场边上。智慧不是显示多聪敏，智慧体现的是真实与信赖。

视觉的环境有喜好的不同，设计要留有宽容的余地。在更大的角度看，全国人民会关心深圳是怎么做的，其实世界也在看着我们，我们努力的目标是让光环境面貌回到生活，回到真实。试点毕竟是试点，加上评判才是未来。

项目信息

项目名称：深圳市龙岗区第六立面试点片区中轴夜景灯光提升项目

委托业主：深圳市龙岗区城市管理和综合执法局

照明设计：栋梁国际照明设计(北京)中心有限公司

团队成员：许东亮，常瑛，任飞旭，胡美静，胡雪丽，孙冬梅，袁莉，胡巧云，苗子兴，谷艳明，肖淑玲，蒋少琴等项目施工：深圳市标美照明设计工程有限公司

项目摄影：紫墨摄影、陈永飞

主要产品应用：

建筑：

地埋灯：24W 30°*30° 4000K

投光灯：18W 8°*8° 4000K

投光灯：180W 30°*30° RWA

投光灯：24W 15°*15° PC Amber+5700K

投光灯：48W 10°*10° PC Amber+5700K

投光灯：48W 30°*30° PC Amber+5700K

投光灯：72W 10°*10° PC Amber+5700K

投光灯：100W 10°*10° PC Amber+5700K

投光灯：300W 15°*15° PC Amber+5700K

投光灯：300W 30°*30° PC Amber+5700K

线形灯：36W/m 45°*45° PC Amber+5700K

景观：

线形灯：12W/m 15°*15° 3000K

线形灯：24W/m 15°*15° 3000K

线形灯：36W/m 15°*15° 3000K

投光灯：72W 30°*30° 3000K

投光灯：200W 30°*30° 3000K

腰鼓灯：36W 25°*25° 3000K

草坪灯：15W 3000K

立杆灯：36W 3000K



精彩推荐

------------------------------------------

版权声明：本文来源于栋梁国际照明设计中心，《照明设计》杂志坚持学术探讨与价值分享。免费发布招聘信息、进交流群、品牌推广、投稿分享、商务合作请添加照明设计小编微信：PLDmagazine。《照明设计》杂志新媒体团队全力开展《照明设计》杂志“全媒体”运营服务。2023年将会持续分享世界最前沿照明资讯，以及近百个全球照明设计精品案例，并成立中国照明设计师学会，每年编辑出版专业照明设计系列丛书。打造一个照明知识分享新平台。欢迎大家关注，敬请期待。