资讯
展览资讯 大型展会 灯光节 大型盛典 赛事 中标捷报 产品快讯 热门话题 艺术节 活动 演出 新闻 数艺报道 俱乐部签约
观点
大咖专访 观点洞察 书籍推荐 吐槽 设计观点 企业访谈 问答 趋势创新 论文 职场方法 薪资报价 数艺专访
幕后
幕后故事 团队访谈 经验分享 解密 评测 数艺访谈
干货
设计方案 策划方案 素材资源 教程 文案资源 PPT下载 入门宝典 作品合集 产品手册 电子书 项目对接
  • 0
  • 0
  • 0

分享

网友白嫖画师原作训练Stable Diffusion引正主不满:未经同意,说用就用?

2022-11-04



  新智元报道  

编辑:David
【新智元导读】「AI画师」Stable Diffusion再起争议。未经本人同意,用漫画家的原作去训练模型,算不算侵权?

「AI大画家」Stable Diffusion自诞生以来,就深受网友喜爱,它风格多变、训练方便、视觉效果足可乱真。而且,它完全免费、模型开源,用户完全可以按自己的风格调教出一个自己的「AI画家」出来。

不过,既然是AI模型,就要用素材来学习和训练,无论是大师名作、小朋友涂鸦,还是新鲜拍摄的街头美景、热血漫画,它都来者不拒,完美融合。

不过,Stable Diffusion是来者不拒了,但那些素材也不是天上掉下来的,这些素材的作者,自己的作品被拿去训练AI模型了,有经过他们同意或授权吗?

前不久,Reddit上就因为这个问题,还引出了一起不大不小的「纠纷」。

事情是这样的。

Reddit上的Stable Diffusion讨论区有个帖子,帖主叫MysteryInc152,他说Stable Diffusion生成的画作里,2D风的太少了。

于是他用谷歌AI发布的DreamBooth工具,用女漫画家Hollie Mengert的32幅作品,对Stable Diffusion模型进行了改造,生成的画作与原作者的漫画如出一辙。

这位帖主还贴出了在模型开放许可下,任何人都可以使用该模型的声明,还将「Mengert风格」作为训练标注的标签之一。

帖子一发出,在评论区中就引发了一场关于「用在世的艺术家的作品作为AI模型的微调素材,是否符合的道德问题」的辩论。

热评之一是:「不论是否合法的问题,你觉得这位艺术家现在感觉如何?成千上万的人现在可以几乎完全复制她的作品风格了。」

漫画家本人不满:用我的画,经过我允许了吗?


然后没过几天 ,漫画家本人Hollie Mengert就找过来了。

左边是Hollie Mengert的原作,右边为模型生成的作品,你能分清楚吗?

Mengert说:「我最初的反应是,一觉醒来,我的名字怎么突然出现在这个工具上了?我对此一无所知,也没有人来问我,我觉得被冒犯了。如果有人问我,是否允许他们这样做,我不会答应的。」

实际上,即便Mengert本人愿意同意,客户也会不允许她这么做。

「不少喂给AI的训练图像是我为迪士尼和企鹅-兰登书屋等客户创作的。这些是客户付费的画作,所有权归他们。」

「没有他们的允许,我从不发布这些图片,其他人也不应该在没有他们的允许下使用这些图片。因此,即使Reddit的帖主来问我,我可以使用吗?我也不可能同意。」她说。

另外,Mengert认为,AI生成的画作虽然看上去和自己的作品非常相似,但没有真正代表她作品的独特之处。

「作为一个艺术家,我引以为豪的是真实的表达、吸引人的设计和可亲的角色。我觉得AI在这些方面不具备这些特点。」她说。

这话其实没错,现在的AI画家,生成一些经典动画形象还算过得去,对于一些长相鲜明的真实人物,就会不免失了神韵,有时候生成的图像明显失真。

实际上,谷歌在今年8月底发布DreamBooth工具时并未发布任何新代码,也说明了这个工具可能存在因「恶意使用」造成不良社会性风险的后果。

Mengert认为,AI是可以模仿画笔的纹理和渲染效果,可以把控一些颜色和形状,但这不一定能真正成为可雇用的插画师或设计师。渲染、笔触和颜色是艺术中最表面的领域。

她认为,人们最终会与艺术联系在一起的,是一个可爱、可亲的角色。AI在这方面还远远不行。

她最感到冒犯的是,这个AI模型的创造者似乎没有把她当作一个人,而当成了一种宣传的噱头,然后还把自己的名字挂在了图片的标签上。

「我觉得,现在这种做法是把我当成一个「品牌」,而不是一个在艺术上努力磨练的人,我的创作是我的生活和经历的反映。」

对我来说,最大的问题是把我的名字与这个AI相连了。如果别人用这个AI生成一些奇怪的图像,一些看起来不像我的东西,对我来说是非常不舒服的,就是一种侵犯。」Mengert说。

帖主「白嫖有理」:正当使用技术,无关道德


原帖子的发帖人MysteryInc152名叫Ogbogu Kalu,一个在加拿大生活和工作的年轻的尼日利亚工程师。Ogbogu平时喜欢足球、漫画和动画的粉丝,现在是生成性AI的粉丝。

他最初的希望是制作一系列的漫画书,但他知道,即使他有写作和绘画技巧,要自己做也需要几年时间。这时候Stable Diffusion发布了。

在公布他的自己的微调模型之前,Ogbogu对Hollie Mengert的作品完全不熟悉。

关于在Reddit上的这场争论:他认为,技术是不可避免的,每个使用它的人都同样有罪,为此划下任何道德界线都是完全随意的做法。

在Reddit上的讨论帖中,他认为,Stable Diffusion就在那里,无论是直接用,还是拿一位活生生的艺术家的作品进行微调来用,并没有本质上的区别。

「我并不关心你认为这是对是错。你要么用了,搅乱了画师或艺术家的行业现状,要么就不用。那些认为可以用,但是又觉得自己用没有这个问题的人,是在欺骗自己。不管怎么用,在功能上没有区别。」

使用  DreamBooth「经典动画」模型训练生成的图像

他认为,训练和使用是合法的,拿到法庭上说,很可能也会被确定为「正当使用」,而且艺术家不能对一种「艺术风格」主张版权。Stable Diffusion生成的是风格相近的画作,即使艺术家能够精准把控这种风格,也不能说这种风格归她所有。

关于艺术家本人对自己作品被用作训练模型的发言权问题,Ogbogu认为,许多反对意见是对Stable Diffusion工作原理的误解:

这不是原作的拼贴,而是在创造新的作品,这是一种转化,更像是「试图从你的过去回忆起一个生动的记忆。」

他表示,如果这么看,我想艺术家们就不再真的对这件事有发言权了。

不过 ,考虑到原作者对这个事情的结果并不满意,他也决定做一些改动。

在Huggingface上的发布帖子中,Ogbogu将模型的名字从「holie-mengert-artstyle」改为更通用的Illustration-Diffusion,并在README中添加了一行字:「Hollie与此模型无关。」

两天后,他又发布了一个新模型。这次换人了,由概念漫画家James Daly III的40张图片训练而成,风格也变成了上边这种。

好家伙,真就换个人白嫖了?反正正主过找来,我就改个名,不找来就当没这回事,只能说这位小哥在侵权问题上,的确如他自己所说,道德界限是真的灵活。

不知各位怎么看?

参考资料:
https://waxy.org/2022/11/invasive-diffusion-how-one-unwilling-illustrator-found-herself-turned-into-an-ai-model/
https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/yaquby/2d_illustration_styles_are_scarce_on_stable/
https://huggingface.co/ogkalu/Illustration-Diffusion


阅读原文

* 文章为作者独立观点,不代表数艺网立场转载须知

本文内容由数艺网收录采集自微信公众号新智元 ,并经数艺网进行了排版优化。转载此文章请在文章开头和结尾标注“作者”、“来源:数艺网” 并附上本页链接: 如您不希望被数艺网所收录,感觉到侵犯到了您的权益,请及时告知数艺网,我们表示诚挚的歉意,并及时处理或删除。

数字媒体艺术 新媒体艺术 AI画师

19661 举报
  0
登录| 注册 后参与评论