- 0
- 0
- 0
分享
- 网友白嫖画师原作训练Stable Diffusion引正主不满:未经同意,说用就用?
-
2022-11-04
新智元报道
新智元报道
【新智元导读】「AI画师」Stable Diffusion再起争议。未经本人同意,用漫画家的原作去训练模型,算不算侵权?
不过,既然是AI模型,就要用素材来学习和训练,无论是大师名作、小朋友涂鸦,还是新鲜拍摄的街头美景、热血漫画,它都来者不拒,完美融合。
不过,Stable Diffusion是来者不拒了,但那些素材也不是天上掉下来的,这些素材的作者,自己的作品被拿去训练AI模型了,有经过他们同意或授权吗?
前不久,Reddit上就因为这个问题,还引出了一起不大不小的「纠纷」。
事情是这样的。
Reddit上的Stable Diffusion讨论区有个帖子,帖主叫MysteryInc152,他说Stable Diffusion生成的画作里,2D风的太少了。
于是他用谷歌AI发布的DreamBooth工具,用女漫画家Hollie Mengert的32幅作品,对Stable Diffusion模型进行了改造,生成的画作与原作者的漫画如出一辙。
这位帖主还贴出了在模型开放许可下,任何人都可以使用该模型的声明,还将「Mengert风格」作为训练标注的标签之一。
帖子一发出,在评论区中就引发了一场关于「用在世的艺术家的作品作为AI模型的微调素材,是否符合的道德问题」的辩论。
热评之一是:「不论是否合法的问题,你觉得这位艺术家现在感觉如何?成千上万的人现在可以几乎完全复制她的作品风格了。」
然后没过几天 ,漫画家本人Hollie Mengert就找过来了。
左边是Hollie Mengert的原作,右边为模型生成的作品,你能分清楚吗?
Mengert说:「我最初的反应是,一觉醒来,我的名字怎么突然出现在这个工具上了?我对此一无所知,也没有人来问我,我觉得被冒犯了。如果有人问我,是否允许他们这样做,我不会答应的。」
实际上,即便Mengert本人愿意同意,客户也会不允许她这么做。
「不少喂给AI的训练图像是我为迪士尼和企鹅-兰登书屋等客户创作的。这些是客户付费的画作,所有权归他们。」
「没有他们的允许,我从不发布这些图片,其他人也不应该在没有他们的允许下使用这些图片。因此,即使Reddit的帖主来问我,我可以使用吗?我也不可能同意。」她说。
另外,Mengert认为,AI生成的画作虽然看上去和自己的作品非常相似,但没有真正代表她作品的独特之处。
「作为一个艺术家,我引以为豪的是真实的表达、吸引人的设计和可亲的角色。我觉得AI在这些方面不具备这些特点。」她说。
这话其实没错,现在的AI画家,生成一些经典动画形象还算过得去,对于一些长相鲜明的真实人物,就会不免失了神韵,有时候生成的图像明显失真。
实际上,谷歌在今年8月底发布DreamBooth工具时并未发布任何新代码,也说明了这个工具可能存在因「恶意使用」造成不良社会性风险的后果。
Mengert认为,AI是可以模仿画笔的纹理和渲染效果,可以把控一些颜色和形状,但这不一定能真正成为可雇用的插画师或设计师。渲染、笔触和颜色是艺术中最表面的领域。
她认为,人们最终会与艺术联系在一起的,是一个可爱、可亲的角色。AI在这方面还远远不行。
她最感到冒犯的是,这个AI模型的创造者似乎没有把她当作一个人,而当成了一种宣传的噱头,然后还把自己的名字挂在了图片的标签上。
「我觉得,现在这种做法是把我当成一个「品牌」,而不是一个在艺术上努力磨练的人,我的创作是我的生活和经历的反映。」
对我来说,最大的问题是把我的名字与这个AI相连了。如果别人用这个AI生成一些奇怪的图像,一些看起来不像我的东西,对我来说是非常不舒服的,就是一种侵犯。」Mengert说。
原帖子的发帖人MysteryInc152名叫Ogbogu Kalu,一个在加拿大生活和工作的年轻的尼日利亚工程师。Ogbogu平时喜欢足球、漫画和动画的粉丝,现在是生成性AI的粉丝。
他最初的希望是制作一系列的漫画书,但他知道,即使他有写作和绘画技巧,要自己做也需要几年时间。这时候Stable Diffusion发布了。
在公布他的自己的微调模型之前,Ogbogu对Hollie Mengert的作品完全不熟悉。
关于在Reddit上的这场争论:他认为,技术是不可避免的,每个使用它的人都同样有罪,为此划下任何道德界线都是完全随意的做法。
在Reddit上的讨论帖中,他认为,Stable Diffusion就在那里,无论是直接用,还是拿一位活生生的艺术家的作品进行微调来用,并没有本质上的区别。
「我并不关心你认为这是对是错。你要么用了,搅乱了画师或艺术家的行业现状,要么就不用。那些认为可以用,但是又觉得自己用没有这个问题的人,是在欺骗自己。不管怎么用,在功能上没有区别。」
使用 DreamBooth「经典动画」模型训练生成的图像
他认为,训练和使用是合法的,拿到法庭上说,很可能也会被确定为「正当使用」,而且艺术家不能对一种「艺术风格」主张版权。Stable Diffusion生成的是风格相近的画作,即使艺术家能够精准把控这种风格,也不能说这种风格归她所有。
关于艺术家本人对自己作品被用作训练模型的发言权问题,Ogbogu认为,许多反对意见是对Stable Diffusion工作原理的误解:
这不是原作的拼贴,而是在创造新的作品,这是一种转化,更像是「试图从你的过去回忆起一个生动的记忆。」
他表示,如果这么看,我想艺术家们就不再真的对这件事有发言权了。
不过 ,考虑到原作者对这个事情的结果并不满意,他也决定做一些改动。
在Huggingface上的发布帖子中,Ogbogu将模型的名字从「holie-mengert-artstyle」改为更通用的Illustration-Diffusion,并在README中添加了一行字:「Hollie与此模型无关。」
两天后,他又发布了一个新模型。这次换人了,由概念漫画家James Daly III的40张图片训练而成,风格也变成了上边这种。
好家伙,真就换个人白嫖了?反正正主过找来,我就改个名,不找来就当没这回事,只能说这位小哥在侵权问题上,的确如他自己所说,道德界限是真的灵活。
不知各位怎么看?
-
阅读原文
* 文章为作者独立观点,不代表数艺网立场转载须知
- 本文内容由数艺网收录采集自微信公众号新智元 ,并经数艺网进行了排版优化。转载此文章请在文章开头和结尾标注“作者”、“来源:数艺网” 并附上本页链接: 如您不希望被数艺网所收录,感觉到侵犯到了您的权益,请及时告知数艺网,我们表示诚挚的歉意,并及时处理或删除。