- 0
- 0
- 0
分享
- 茶话会 | 星星点灯歌词被改,看看他们怎么说……
-
2022-07-06
第3582期文化产业评论
相信大多数人都听过《星星点灯》吧?那么,大家听过的是哪一版呀?
现在的一片天,是男儿的一片天
现在的一片天,是肮脏的一片天,
星星在文明的天空里,再也看不见。
而被修改的版本中歌词是:
现在的一片天,是我们的一片天
现在的一片天,是晴朗的一片天,
星星在文明的天空里,总是看得见。
有细心的网友发现,2018年5月央视音乐频道《全球中文音乐榜中榜》节目中翻唱的《星星点灯》也是歌词被修改的版本。两版《星星点灯》虽然曲调相同,但由于少量歌词被改,歌曲的立意却是不完全相同的……
歌词应该不应该修改?有观点认为歌词应该与时俱进,可以被修改;也有观点认为,歌词应该尊重原意,尊重时代背景,不能随意乱改。今日,文化产业评论(ID:whcypl)针对《星星点灯》被改争议事件梳理了全网有代表性的观点,也诚挚地邀请各位读者阅读后,踊跃发言,共同探讨此话题。
凤凰网《星星点灯歌词被改,郑智化回应:我感到震惊、愤怒和遗憾!》客观报道了此次争议事件的始末,梳理了网友们的观点,“支持郑智化,乱改歌词真是让人生气。”也有网友怒斥节目组,“这样的话可以不用选人家的歌来唱,私自改词完全不尊重原作者。”还有网友认为,重点在于改过的歌曲太难听。还介绍了“励志歌王”郑智化的个人背景和歌曲作词的时代背景。
澎拜新闻《《星星点灯》被改歌词,你站哪一边》普及了我国《著作权法》第十条第四项的明确规定:保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利。保护作品完整权属于著作权的人身性权利,没有期限,作者死亡后由其继承人或受赠人代为保护,如果没有继承人或受赠人则由著作权行政管理部门给予保护。
用通俗的话讲,并不是买了一首歌的演出版权就能为所欲为,郑智化《星星点灯》的作品完整权属于他的人格权部分,永远都归他本人或继承人所有。就算买了词曲版权、演出版权,也不能乱改。要改,须先经过本人同意。
中青评论《没有“肮脏”的《星星点灯》,为什么让郑智化愤怒?》认为励志作品不应该刻意屏蔽现实中的苦难与迷茫,不少流传至今的经典文艺作品,都表达了作者从困难中寻找希望、寻找向上向善力量的真挚情感。由此,提醒更多演出的组织者、制作者和表演者:要充分尊重作者的著作权利,更要尊重艺术规律,在真正理解一部作品的基础上再加以表演和传播。
Sir电影《「星星点灯」只是5个字的事吗》认为浪姐3演绎的经典歌曲《星星点灯》被改编成为了disco、Rap、甜美女团风。疑惑发问:我们的音乐,今天怎么就得了洁癖?看不得“肮脏”,结果就是徒增笑柄。
修改版的歌词逻辑发生了混乱,既然是“晴朗的一片天”,又为什么还需要星星来点灯?如果没有“肮脏的一片天”,又怎么能唱出“追逐名利的我,在现实中迷失才发现自己的脆弱”?修改版失去了原版的要表现的励志,那种在迷雾中寻找方向,在挫折中重拾勇气的励志。
大米饭没变《《星星点灯》改成这样才是最大的侮辱》认为《星星点灯》改成这样才是最大的侮辱。他发出疑问:郑智化啥时候也成“不够正能量”的代表了?毕竟这首《星星点灯》,当年就是因为歌词够励志才火的,郑智化写词的原意,也是想鼓励那些在生活里遭遇挫折彷徨的人。并由此展开梳理了近年来在各大节目中出现更改歌词以“强行正能量”的社会现象。
环球音乐榜发文《《星星点灯》被乱改,郑智化这次真的怒了》为部分网友攻击原创作者郑智化发声,认为《星星点灯》是一首极具人文关怀和社会意义的歌曲,寄托了作者特殊的情感、意义与理想。没有经过知会与同意,擅自改动歌词,不仅与郑智化的创作初衷相悖,也失去了歌曲原先所要表达的意思,显然是一种对作品和作者的不尊重。并希望大家都能在网络世界中多一份理智和善意,更希望,音乐人和他们的创作可以得到更多的尊重。
音乐先声发文《别让“政治正确”指导歌词审查》呼吁别让“政治正确”指导歌词审查。从立意上来看,《星星点灯》的励志主题仍然不过时,而歌词却反复被修改,且算不上“与时俱进式”的时代演绎,主要是为规避因歌词带来的节目下架乃至停播的风险。虽然不认同此次的歌词更改行为,但表示理解《浪姐3》节目组不想要“赌博”的节目,而提前选择自我优化,解除风险预警的考虑,还展示了合格的改编是什么样子。
音乐先声指出歌词一直被改的原因,除了因迎合“政治正确”的自我审查,歌词被“阉割”很大程度上是由于低俗、性暗示和恶趣味。考虑到歌词文本的价值观导向,对于歌词的审核固然重要,但一旦过度敏感,很容易就滑向审美窄化、限制表达空间的极端。过犹不及,这对于文艺创作和传播来说,都算不得是什么好事。
丁道师发文《由《星星点灯》被改歌词谈起:警惕词汇“政治正确化”》。他认为浪姐节目修改后的《星星点灯》,明显曲解了原歌词的立意和立场,混乱了这首音乐的逻辑和立意,前后不搭,最终出来一个四不像,这样的改动不是所谓的追求正能量,而是低级红,极其反智的低级红,并担心这股低级红思潮出现泛化,蔓延到其他领域。最后还对浪姐姐节目组提出改进空间:建议节目组再录制一个原版歌词的《星星点灯》,既表达了纠错的态度,又能再获取一波热度,何乐不为?
胡锡进发文谈论《星星点灯》歌词被改争议,并没有从著作权角度,或是商业目的角度进行讨论,而是表达“如果这次对《星星点灯》的改动是为了迎合某种所谓的‘政治正确’,正如一些人担心的那样,那么我不赞成,认为没必要,而且我主张我们的社会不应鼓励推动这样的所谓‘政治正确’。”
他认为政治正确的重要内容就包括尊重历史,实事求是,以及对文艺表现形式百花齐放的包容。他反对大家营造出“政治正确”的氛围,对每个词句的敏感是对“正能量”的曲解,是把正能量窄化,让它变得很干巴,最终脱离群众。我们所提倡的正能量一定要宽厚,有容乃大。
综合以上评论观点,文化产业评论再次诚挚地邀请各位读者朋友,各抒己见,畅所欲言,聊一聊您对《星星点灯》歌词被改争议,还有什么新观点?
订阅关注
-
阅读原文
* 文章为作者独立观点,不代表数艺网立场转载须知
- 本文内容由数艺网收录采集自微信公众号三川汇文化科技 ,并经数艺网进行了排版优化。转载此文章请在文章开头和结尾标注“作者”、“来源:数艺网” 并附上本页链接: 如您不希望被数艺网所收录,感觉到侵犯到了您的权益,请及时告知数艺网,我们表示诚挚的歉意,并及时处理或删除。