资讯
展览资讯 大型展会 灯光节 大型盛典 赛事 中标捷报 产品快讯 热门话题 艺术节 活动 演出 新闻 数艺报道 俱乐部签约
观点
大咖专访 观点洞察 书籍推荐 吐槽 设计观点 企业访谈 问答 趋势创新 论文 职场方法 薪资报价 数艺专访
幕后
幕后故事 团队访谈 经验分享 解密 评测 数艺访谈
干货
设计方案 策划方案 素材资源 教程 文案资源 PPT下载 入门宝典 作品合集 产品手册 电子书 项目对接
  • 0
  • 0
  • 0

分享

凤凰艺术|卡特兰抄袭?三口吃掉的“天价香蕉”又被审判

2022-07-12




卡特兰 x 莫福德



莫瑞吉奥·卡特兰(Maurizio Cattelan)作品《喜剧演员》(Comedian)——由一根香蕉粘在墙上而成的艺术作品——再次掀起波澜。美国加利福尼亚州艺术家乔·莫福德(Joe Morford)指控卡特兰的《喜剧演员》涉嫌抄袭其艺术作品《香蕉&橙子》(Banana & Orange)


一段灰色胶带将一根香蕉贴在墙上构成了《喜剧演员》,在2019年迈阿密巴塞尔艺术展上吸引了大量人群;《香蕉&橙子》由用胶带贴在墙上的橙子和一个单独贴在墙上的香蕉组成,莫福德称其创作于2000年。


佛罗里达州南区的一名联邦法官裁定,莫福德可以继续对卡特兰提起诉讼,并表示莫福德“充分证明了《喜剧演员》与其艺术作品的一些受保护元素存在相似之处”。以下是凤凰艺术为您带来的综合报道。


▲ 莫瑞吉奥·卡特兰(Maurizio Cattelan),《喜剧演员》(Comedian),2019,香蕉、强力胶带,尺寸可变


2019年,意大利艺术家莫瑞吉奥·卡特兰 (Maurizio Cattelan) 在迈阿密巴塞尔艺术展(Art Basel Miami Beach)上以12万美元的价格出售了一根用胶带粘在墙上的香蕉,从而成为了艺术界最火爆的时刻之一。这只香蕉在市场上只有0.3美元,成为《喜剧演员》后,还是那只香蕉却成12万美元了。



据称,《喜剧演员》此前已有两版被人分别以12万美元的价格买走,现在展出的是第三版,据传提价至15万美元,两家博物馆都有意购买。只是非常可惜的是这只香蕉谁也买不走了,因为一位名叫大卫·达图纳(David Datuna)的知名行为艺术家当场把这只香蕉吃掉了,是不是又创作了一幅行为艺术作品呢?


▲ 行为艺术家大卫·达图纳(David Datuna)吃掉莫瑞吉奥·卡特兰(Maurizio Cattelan)的作品《喜剧演员》(Comedian)


近期,来自加利福尼亚州格伦代尔的艺术家乔·莫福德(Joe Morford)指控莫瑞吉奥·卡特兰(Maurizio Cattelan)抄袭他创作于2000年的作品《香蕉&橙子》(Banana & Orange)并要求赔偿超39万美元,包含《喜剧演员》(Comedian)的销售收入、法庭相关费用和差旅费。
 
佛罗里达州南区的一名联邦法官裁定,莫福德可以继续对卡特兰提起诉讼,并表示莫福德“充分证明了《喜剧演员》与其艺术作品的一些受保护元素存在相似之处”。


▲ 艺术家莫瑞吉奥·卡特兰(Maurizio Cattelan)


如果莫福德将卡特兰告上法庭,庭审将于迈阿密举行。卡特兰欲对此提出质询,但于6日被法官罗伯特·斯科拉 (Robert N. Scola, Jr.)驳回。

 

法庭文件显示了莫福德提供的两张图片,《香蕉&橙子》由用胶带贴在墙上的橙子和一个单独贴在墙上的香蕉组成,莫福德称其创作于2000年。


▲ 乔·莫福德(Joe Morford),《香蕉&橙子》(Banana & Orange)


法官斯科拉(Scola)在裁决书中写道:“用胶带贴在墙上的香蕉能否成为艺术品,与其说它是法律问题,不如说它是一个形而上学的问题。”他表示,作为法律问题出现,法庭很难决断卡特兰是否涉及侵权。


根据法庭文件,莫福德在卡特兰创作《喜剧演员》之前,就已经在美国版权局注册了《香蕉&橙子》。他称其作品于2008年7月在 YouTube 发布,并于2015年7月发布于 Facebook。


▲ 海外博主发布视频解读


法庭文件显示,如果莫福德在法庭上不能证明卡特兰可以接触到其作品,他将不得不只能说明这些作品“相似”。但法官称卡特兰引用了大量的案例,主张不能仅仅通过互联网发布记录来证明他与作品有过接触。


▲ 莫福德(Morford)于2019 年的Facebook 公开帖子中进行指控


法院对该案采用了“抽象-过滤-比较”测试分析,这是一种“识别实质相似性”的方法,技术性极强。“两件作品都是由一块银色的胶带从左到右以一定的角度向上延伸,将香蕉居中贴在墙上。”他表示,《喜剧演员》的香蕉更靠近中心位置。


卡特兰的律师辩称,莫福德对艺术品的元素——香蕉和粘在墙上的胶带“没有有效的版权”。斯科拉表示:“虽然使用灰色胶带将香蕉贴在墙上可能不满足‘创造力的最高限度’,但其荒谬和滑稽的性质,满足了成为原创作品所需的‘创造力的最低限度’。”


▲ 艺术家莫瑞吉奥·卡特兰(Maurizio Cattelan)


这是今年卡特兰第二次卷入版权争端。此前,法国雕塑家丹尼尔·德鲁埃(Daniel Druet)对卡特兰发起诉讼。德鲁埃称他创作了卡特兰的一些最知名的作品,但从未被署名。德鲁埃声称他是卡特兰九件作品的真正创作者,其中包括2001年著名的雕塑作品《他》(Him)


▲ 莫瑞吉奥·卡特兰(Maurizio Cattelan),《他》(Him)


巴黎法院驳回了德鲁埃的诉讼,并表示当卡特兰要求他帮助制作这些作品时,蜡像制造商德鲁埃实际上是受雇工作,因此不是这些物品的作者。


2021年11月20日至2022年2月20日,UCCA尤伦斯当代艺术中心呈现莫瑞吉奥·卡特兰于中国的首次个展“莫瑞吉奥·卡特兰:最后的审判”


▲“莫瑞吉奥·卡特兰:最后的审判”展览海报


展览集中呈现了艺术家卡特兰30余年职业生涯中创作的发人深省、戏谑有趣、充满挑战性和启发性的代表作品,聚焦艺术家对文化深刻尖锐的审视,凸显了主动选择审判与被动接受审判之间的辩证张力。


展览动线与空间设计既不是为了埋下隐藏的作品伏笔,也不想营造戏剧般的惊喜效果,而是鼓励观众深入探寻每件作品背后的故事,在当下时代的语境下与艺术家的实践产生共鸣,并对艺术家的创作做 出“最后的审判”。



(凤凰艺术 综合报道 编辑/李心蕊 责编/李心蕊 索菲 dbk)


凤凰艺术

最具影响力的全球艺术对话平台


艺术|展览|对话

长按识别图中二维码,关注“凤凰艺术



版权声明:凡本网注明“来源:凤凰艺术”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,如需获得合作授权,请联系:xiaog@phoenixtv.com.cn。获得本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:凤凰艺术”。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

阅读原文

* 文章为作者独立观点,不代表数艺网立场转载须知

本文内容由数艺网收录采集自微信公众号凤凰艺术 ,并经数艺网进行了排版优化。转载此文章请在文章开头和结尾标注“作者”、“来源:数艺网” 并附上本页链接: 如您不希望被数艺网所收录,感觉到侵犯到了您的权益,请及时告知数艺网,我们表示诚挚的歉意,并及时处理或删除。

数字媒体艺术 新媒体艺术 科技艺术 卡特兰 天价香蕉

30545 举报
  0
登录| 注册 后参与评论