#1 核心概念

在《狼人杀》中，分别有善恶两大阵营：好人阵营不知道其他人是谁；坏人阵营彼此互知，但他们的人数却远比好人阵营少。好人阵营的游戏目标是找出谁是坏人；坏人则旨在让好人们相信他们也是好人。——这是所有社交推理类游戏的核心概念，《狼人杀》与《血染钟楼》等游戏都建立其基础之上。

#2 核心机制

《狼人杀》游戏中，存在白天和夜晚两个阶段，每个阶段都会有一名玩家“死亡”：在白天，通过民众投票；在夜晚，则是通过坏人团队的行动。《血染》也是。

《狼人杀》中每个玩家都有一票，他们通过票选，将其他玩家从游戏中踢出，以有效地减除他们的影响，并减少“存活”玩家的数量。《血染》同样。虽然实际的投票过程略有不同，即允许多次投票，但玩家们也可以选择弃权不投。

两者都为谈话游戏。玩家使用他们的语言、技巧和智慧来避免灾难，并说服其他人代替他们被杀。就其根本而言，它们都是“最后生还者获胜”的游戏。

#3 游戏主题

在《狼人杀》中，一群村民需要团结起来，相互信任，揭露邪恶以存活。《血染》与其主题相似，不过背景更为现代、城市化。

#4 玩家人数

《狼人杀》和《血染》通常都是在比推荐玩家人数更多的情况下玩的。虽然大多数桌游适合3-5名玩家，但《狼》似乎最适合9-21名左右的玩家。《血染》最初是为5-9名玩家设计的，但后来经过加强，也可以满足20名玩家的团体需求。

那么，《血染》与《狼人杀》有什么不同？

作为一个玩家，你应该期待什么呢？

#1 角色类型

首先，也是最明显的区别是，《血染》有4个主要的角色类型：村民、外来者、爪牙与恶魔。除此之外，还有两个类型：旅行者和传奇角色。

游戏并不是只有单纯的好人和坏人阵营，而是极其依赖于玩家的技巧策略和角色类型。村民要么自动获得某种关于其他玩家结盟、角色身份或者行动的信息，要么主动的拥有某种力量。外来者的技能通常带有负面作用。爪牙们的任务在于阻碍好人阵营，并可以通过牺牲自己来保护恶魔。恶魔有不同的夜间杀戮方式，另外还有一个额外能力。

这意味着每个玩家都需要发挥他们角色类型的能力和特点，而不仅仅是根据身份站队。同时，确定一个玩家是好是坏往往不足以赢得游戏——好人阵营需要具体了解游戏中谁是爪牙谁是恶魔才能获胜，不同的坏人阵营角色对应不同的策略。此外，坏人阵营的策略在很大程度上也取决于游戏中具体有哪些好人角色。

旅行者在游戏中可以中途加入或提前离开，且不会对游戏造成任何的不平衡。他们的身份会向玩家们公开，但具体所属阵营则保密。如果你有朋友在现实生活中有其他事情，但仍想参与游戏，旅行者的游戏机制可以使他们很方便的加入进来。此机制也可以做到在玩家人数超过15人的同时，不增加游戏的时间。

创造传奇角色是为了帮助解决这种游戏风格所产生的一些额外问题。这些角色可以由说书人带入游戏，以便协助一些事情：例如，允许新玩家畅所欲言而不被老玩家支配的“地狱图书管理员”角色。

#2 关于信息

在每场《血染钟楼》的游戏中，都有大量的信息可供好人阵营团队采用。在一个村民有9位的游戏中，通常存在8个独立信息，所有这些信息都能确认哪些玩家是盟友，哪些玩家是敌人。某名玩家可能知道他们坐在1个坏人阵营玩家旁边，另一个玩家可能知道在4个玩家中存在1个恶魔，其他玩家知道最近死亡的玩家是图书管理员，而那个图书管理员知道哪个玩家是酒鬼。

这是一个关于信息、逻辑和谎言的游戏。高手不需要依靠直觉、场外线索、肢体语言或投票模式，而是利用他们知道的信息作为决策的依据。游戏的实际过程在很大程度上是将你所知道的信息，与其他人所说的进行比较。你需要找出哪些信息是真的，哪些是假的，哪些是矛盾的，并且要敢于把你的推论付诸行动。总而言之，《血染》更关注的是玩家的言论而非行动。

#3 错误的信息

玩家得到的某些信息是“不正确的”。醉酒或中毒的玩家通常会得到错误的信息。这使得坏人阵营的玩家可以有效地否认针对他们的指控，并继续进行游戏，即便有一两个玩家相当肯定他们是坏人。游戏鼓励哄骗游说，如果你因为说谎被抓住，往往会有一个用来弥补的谎言，来使第一个谎言看起来更可信。

“误导”是一个血染钟楼的必要元素，因为如果没有它，好人阵营手上的大量正确信息会让他们迅速识别出坏人玩家，而这对坏人玩家来说会很不利。有了选择性的错误信息，游戏中真正多彩的解谜元素就得到了加强。你不只是在扮演玩家......你在摆布游戏本身！

#4 角色在玩家“死亡”后不会被揭示

一个玩家如果被处决，被恶魔杀死，或者被其他方式杀死，他的角色不会被透露给大家。它仍然是一个秘密，只有自己和说书人知道。这使得坏人阵营的玩家可以继续虚张声势，直到最后。这些坏人“亡者”的参与不仅被鼓励，而且通常是他们的团队获胜的必要条件。

#5 玩家“死亡”后仍可继续游戏

如果你在游戏中“死去”，你会失去角色所属能力，就像在《狼人杀》游戏中一样。但是，你可以继续说话，而且仍有一个投票权可以随意使用。无论你在哪一队，这一票在游戏的后期阶段都是至关重要的。死去的玩家仍然与他们的团队共输赢，而且在他们死后往往会变得更有发言权，并更加热衷地参与。这个机制意味着所有的胜利和失败都是基于整个团队判定的，没有人被排除在外。一些玩家在死亡时会变得更加强大，因为他们的能力在死亡时才会被触发；或者仅仅是因为死亡玩家的综合投票力实际上决定了游戏的结果。

最重要的是，对于游戏的实际体验来说，“死亡”变得并不可怕了。游戏的目的不是为了活下来，而是帮助你的团队获胜，在必要时甚至可以牺牲自己。这种机制也极大地鼓励了玩家之间愉快的交流和合作。

#6 没有通用的角色，且每个角色都独一无二

在游戏开始得到你的角色之后，由于游戏没有重复或通用的角色，你会知道任何以你的角色进行活动的人都是在欺骗。

这一机制使得邪恶无处可藏：坏人阵营玩家不能简单地说 "我只是一个没有身份的角色，请无视我"。而是需要积极地对自己是哪个角色做出声明，并令人信服。安静不是默认，安静是可疑的。这进一步鼓励了好人玩家之间的交谈和参与，以及坏人玩家的创造性和极大的虚张声势。

#7 每局游戏都有不同的角色配置

你永远不知道你所玩的这局游戏中有哪些人物。角色表上列出了各种可能性，但具体有哪些还是个谜。每局游戏都是不同的，因为每局游戏都有不同的角色组合，座位顺序不同，即使是相同的角色能力，知道的内容也不同。

如果你属于坏人阵营，这意味你可以轻易假扮任何角色，因为那个角色很有可能根本不在游戏中。如果你是好人，这意味着你需要弄清楚你所面对的是哪个恶魔，哪些爪牙。每个爪牙和恶魔都会留下他们身份线索，不仅要知道哪些玩家是邪恶的，还要知道他们到底是什么身份，这可能决定着最后的胜败。例如，如果幕后主谋（一个爪牙）在游戏中，那么在恶魔死后，游戏会继续进行。

#8 角色大多是完全原创的

这并不是说《血染》的所有东西都是独一无二的设计。游戏设计本身的性质就意味着必然会有重复的事情发生。我极尽最大努力，以确保游戏中的每一个角色都尽可能的有趣、大胆、原创且强大，并具有令人眼花缭乱的战略作用：例如，

数学家：每夜，你将得知自今天拂晓以来有多少玩家的能力因其他玩家而异常。

#9 角色的设计是为互动

大多数角色鼓励玩家积极寻找其他玩家的合作，否则他们的角色能力可能被浪费。游戏关键在于团队的建设与对抗，以及实时的思考“我们能做什么？”，而非“我能做什么？”。

#10 每个版本都具独特体验

游戏的三个版本不仅仅是人物的集合。它们几经调整，角色间的互动因而强大且有趣。每个版本的游戏体验及策略都明显不同：

例如，在《暗流涌动》中，好人阵营的主要目标只是确定玩家的好坏，并在必要时牺牲以获取信息；而在《教派紫罗兰》中，好人团队则需要找出哪个恶魔在发挥作用，以斟酌已知信息。

#11 入门有一定难度

向一组新玩家解释规则需要花5-7分钟，另外也需要大约半场的时间来让他们掌握真正的玩法。在玩家“彻悟”之前，可能有许多信息需要讲解——一些对该类型既定战略的误解。

#12 说书人的创造性

说书人的角色结合了《龙与地下城》中的地下城主角色以及自主选择的冒险小说。作为说书人，你需要站在自己的立场上思考，创造谜题；并温和的将信息选择性提供给玩家们，让他们自己创造刺激，从而带来有趣的戏剧体验。

#13 策略与体验

游戏中的策略及其产生的不同体验，是《血染》与《狼人杀》之间最明显的区别所在。

在《血染》中，游戏体验被设计加入了最极致的高潮、最投入的玩家参与度、最具活力的流程……整体就像一部悬疑小说，你在几个章节里怀疑某个角色，然后在下一个章节里怀疑另一个角色，然后在侦探发现是谁干的之前，你发现了他！然后你又意识到你错了……但其实真正的线索一直都摆在你面前——这是一种独特且令人难以置信的体验。

在《狼人杀》中，策略和体验都是围绕“谁投票给谁”、“谁杀了谁”、“谁在为谁号票”以及“谁想要出谁”。这是一个从群体社交行为中推断出结盟的游戏。

而《血染》则像是一队侦探在拼凑一个逐渐显露出来的拼图，拼图中有几块是缺失的，有几块是错误的。这是一个通过隐藏策略和虚张声势，来欺骗、迷惑和逐渐明晰真相的游戏。

每个社交推理游戏都在做不同的事情。有些侧重于身体语言和投票；有的专注于角色能力；有的侧重于选择性斥异；有的则注重信息。我试图设计这样一款游戏，摆脱对肢体语言的分析，而把重点放在信息和角色能力的复杂互动上。

关于血染的不同之处 或许你也想分享你的见解？

欢迎评论区留言参与讨论👏