资讯
展览资讯 大型展会 灯光节 大型盛典 赛事 中标捷报 产品快讯 热门话题 艺术节 活动 演出 新闻 数艺报道 俱乐部签约
观点
大咖专访 观点洞察 书籍推荐 吐槽 设计观点 企业访谈 问答 趋势创新 论文 职场方法 薪资报价 数艺专访
幕后
幕后故事 团队访谈 经验分享 解密 评测 数艺访谈
干货
设计方案 策划方案 素材资源 教程 文案资源 PPT下载 入门宝典 作品合集 产品手册 电子书 项目对接
  • 0
  • 0
  • 0

分享

“网红”的偏见

2022-03-31






我不知道“网红”作为形容词,是何时开始的。

但我记得很多年前,也有些和现在“网红”很接近的形容词,比如“艺术”。从最早K11和芳草地开始称自己“艺术购物中心”时,这个词也开始泛滥成灾,逐渐地营销化,因为当一个商场、品牌、空间或者店谈及“艺术”时,你不知道它在谈什么,是当代艺术,传统艺术,还是说一些艺术感?

我也想起“文创”。也在若干年前的一阵风开始,每个城市都有自己的“文创园”、“文创街区”、“文创小店”,他们都想成为798、都想有各种文艺的咖啡店、卖各种“文创”衍生品的街头小店……但很快,文创所代表的那种感受就开始变得杂乱无章,甚至成为了Low和低端的代名词。

于是,后来就有了“网红”。

如今也是一个“网红”大行其道的时代。“网红街区”、“网红店”、“网红打卡地”……当说到这些词汇的时候,我们或许有一些画面感,似乎要比以前的“艺术”更加亲切,也要比“文创”更加洋气一些,它频繁地被使用在从行业端到消费端的各个领域中,“网红打卡”似乎成了流行在小红书上的生活方式,而“网红地”又是当前商业所追逐的目标,它背后意味着年轻、流量以及更加具体的运营效率。

但有时,“网红”也带着贬义。

不断有人评论类似“城市更新不能网红化”等类似的内容。在这种角度下,“网红”似乎是一种临时的、短平快的,急功近利式的做法,用表面浮夸的审美,在传统街道上肆意“涂抹”,破坏了原有街道风貌云云;而且“网红”毕竟是和本地居民之间,是有距离的,没怎么改善基本民生,反而影响了原有的生活形态。

对此我无法评价。因为“网红”本身,就如当年的“文创”一般,是宏观的“大词”,是混沌不清、褒贬不一的概念。


又免不了聊到成都,因为成都是一个广义的“网红”城市。

因为这座城市占据着社交媒体上的流量,总能称为话题的中心,不仅仅是这座城市本身有很多可传播的年轻内容,有很多网红,更有无数的“网红街区和网红店”。

探的店多了,自然能看出不少“网红店”真的只是个快闪店。找个名气大的店山寨一个,想办法蹭热度,买流量,小红书公众号抖音到处找渠道推广,把自己吹得神乎其神;但实际上是缺乏坚实的内容和运营逻辑的,往往过几个月就看不到了。

理性地看,能看出来座位数不够、出品慢,用料的细节有点随意,过度设计,灯光刺眼,空间尺度有缺陷等等;感性一点,第一眼这些店可能会让你好奇,拍照好看,但它很难给你重复来的理由,因为潜意识你会觉得不舒服待不住,或者它不适合你。

但有些“网红店”,你知道它一定成立,健康。

它不仅仅是做得很完整,不会让你觉得有什么很不舒服,还能让你沉浸下来,一秒钟进入到它给你讲述的故事里,带给你情绪价值。到这个时候,就不是酒或者咖啡的问题,而是你从内心里需要它,作为解药,作为疗愈以及逃避的存在。

就比如在玉林的“MEDISN药厂”,这是一家圈内出名的精酿酒吧,叫好又叫座,当然最开始我是不了解的。

但我记得第一次来到药厂的体验。

它有一种地下的氛围,当然并不是真的地下,或许是因为里面的纹身店工作室,还有它打在墙壁上的VJ视觉,而且灯光也正好,看得清人和杯中酒。

但真正让我记忆深刻的,是它落地的长虹玻璃的意象:窗外是成都最市井最常见的晓宇火锅,门面灯光打在玻璃上映出一道道黄红相间“霓虹”光道,你坐在里面看着它,离生活的庸常且近且远,正如微醺的半醒半醉,“自我”被放大,你可以很松弛地感受这种异域:来自于都市的烟火幻境。

这一刻我突然意识到“网红店”的优劣标准:是否刻意。

有些店在很刻意地营造“网红”气息,只会思考着怎么用设计装饰来好拍照好打卡,而做的好的店关注的是“内容”本身:明确到底在做什么体验,如何用场景元素去营造这种情感体验,先打动人的心智,然后才会有打卡的冲动,只有这样才最舒服最自然。


话题回到“网红”上。

我本能地反感这种用来贴标签的大词,就像“赋能”这种词一样,说到底谁又能给谁赋能,听起来像施舍,事实上别人接不接受这种所谓的“帮忙”还不知道,就自顾自地、主观地觉得是帮到对方。

“网红”也一样,“网红”和“流量”会连在一起,紧接着会有所谓“商业模式”,如何赋能项目,赋能客流和传播等等……但事实上,如果“网红”的影响力本身不成立,其实后面一切都是无稽之谈,而“网红”成立的难度,也要远远高于后面模式成立的难题,因为“网红策略”会涉及到内容层面的事情,这时就进入到另一个逻辑,比如为什么阿那亚一个孤独图书馆带来了两亿次的传播,其他地方花几倍成本的“网红图书馆”却怎么都达不到类似的效果。

是的,因为孤独图书馆有共情,击中了当下的一部分人的内心情绪,进而传播;或许有巧合,但也离不开“去油腻”的价值观,社会洞察和底层思考的格局,这个概念才是核心,而不是简单找设计大师,照猫画虎般做一个网红建筑就能解决的问题。

所以说这种感知力是重要的,放在自媒体里这叫“网感”,因为后面关于执行的要素,关于投资、设计、工程、推广,这些都可以构建,但唯有感知这件事本身,无法复制;同样“网红”效应也无法复制,只有用创造的逻辑,从在地性、从社会意识到价值观去构建,才能增加被称为“网红”的概率。


所有关于“网红”的偏见,都来自于那些“为网红的网红”、“刻意的网红”。

它本质上潜藏的,是一种急功近利,取巧的价值观。放大了“网红”效应所带来的价值,将网红的看法仅仅限于设计、外表与传播,却弱化了成就“网红”这件事所需要的准备与思考。

而当这种思维所带来的负面效应越来越大,街头的“网红快闪店”快速自生自灭时,这种“网红化”城市更新的反思,又在将“网红店”作为一种现象全盘否认,动辄关联拍照打卡传播,以及资本介入,这同样是一种因噎废食的思维惯性,没有任何好处。

我们需要的,其实是忘掉“网红”这件事本身。网不网红一点都不重要,因为它是结果,而不是手段。


我们需要找到那些根植于场景内容的逻辑。

到底什么样的新空间,既可以满足年轻人的生活更新需求,同样也对街道公共空间,对老居民,对街道在地生活有帮助?思考到底什么样的更新内容,可以在促进传播的同时,也可以足够持久日常,随时间而弥新。

就如同涩谷中心的宫下公园一般,着眼于日常生活,去更新日常生活。

在东京没人和你强调什么是“网红”,没有说法之争,概念之争。但在这样的一个案例里,它让所有的人群和他们的生活,都得到了更新:传统的市井生活成为涉谷横丁一条街,精致的年轻生活融入在二三层的时尚品牌集合,而最好玩的在屋顶——顶层的公园,有咖啡馆,有大草坪,有运动设施,还有设计酒店,这样的一个城市更新“综合体”,将所有城市生活都直接融合在一起进行更新。

它没有刻意追逐网红,但却把简单的日常,演绎得比网红更加精彩。






艺术商业编辑部

编辑:Lynn






阅读原文

* 文章为作者独立观点,不代表数艺网立场转载须知

本文内容由数艺网收录采集自微信公众号艺术商业 ,并经数艺网进行了排版优化。转载此文章请在文章开头和结尾标注“作者”、“来源:数艺网” 并附上本页链接: 如您不希望被数艺网所收录,感觉到侵犯到了您的权益,请及时告知数艺网,我们表示诚挚的歉意,并及时处理或删除。

数字媒体艺术 新媒体艺术 网红 网红店 网红打卡地

14997 举报
  0
登录| 注册 后参与评论