资讯
展览资讯 大型展会 灯光节 大型盛典 赛事 中标捷报 产品快讯 热门话题 艺术节 活动 演出 新闻 数艺报道 俱乐部签约
观点
大咖专访 观点洞察 书籍推荐 吐槽 设计观点 企业访谈 问答 趋势创新 论文 职场方法 薪资报价 数艺专访
幕后
幕后故事 团队访谈 经验分享 解密 评测 数艺访谈
干货
设计方案 策划方案 素材资源 教程 文案资源 PPT下载 入门宝典 作品合集 产品手册 电子书 项目对接
  • 0
  • 0
  • 0

分享

Meta调查报告:用VR开会更接近面对面体验?

原创 2021-11-19

Esther|编辑

在这两年的疫情期间,线上视频会议应用成了最大受益者之一,尤其是股价一度大涨近5倍的Zoom。由此可见,企业和社交市场对于远程通讯工具的需求。与此同时,Meta看好VR在办公场景的潜力,相继推出了Infinite Office、Horizon Workrooms等应用。

Meta CEO扎克伯格曾指出:全息、AR、VR技术将进一步提升远程办公的效率,即使未来陆续恢复线下办公,依然希望有很多员工用VR来开会。此外,未来Meta将开发的Metaverse平台也将支持办公场景。

Meta表示:对话是一个协作过程,对话的内容是人们逐步建立起来的,通过语言和非语言的形式。通过达成共识或共享同一空间,对话者的协作会更容易。因此,尽管视频通话是目前远程会议最主流的技术,一些用Avatar来代表参与者的VR办公方案,未来也有望成为更有效的替代方式。

近期,为了探索合适的VR办公形式,以及在提升沟通效率等方面,VR对比视频通话的优势,Meta Reality Labs科研人员对210人进行了一场实验。他们将实验参与者分为三人一组(共70组),每组需要在VR办公场景和视频会议中分别完成4项任务,这些任务需要组员针对不同的案例进行讨论并得出结论,可能涉及主观思考和客观计算。换句话说,Meta就是想验证,VR能否提升会议效率,能不能沟通明白一件事。

实验过程

科研人员首先对参与者进行物理隔离,确保他们之间的互动仅在视频和VR中进行。在要求他们完成任务之前,会先进行随机的热身任务,帮助大家熟悉。每项任务在15分钟内完成,每一次实验课长达195分钟(三个多小时)。

据青亭网了解,参与者需要完成的任务包括:

  1. 1)预估:参与者需要通过沟通,回答数据相关的繁琐问题,比如:普通人平均每天眨眼几次等等;
  2. 2)贿赂:小组决定受贿员工该接受的惩罚;
  3. 3)派对策划:小组成员通过谈判,在一些问题上达成一致,比如:雇佣的保安人数、派对结束时间、客人门票价格、雇佣的杂技演员人数、选举负责人;
  4. 4)建筑平面图:通过谈判和视觉规划,来探讨如何分配一间公寓。

在视频会议中,参与者通过55英寸的大屏幕来查看另外两位参与者,使用Zoom软件。眼球追踪则采用Tobii Pro Nanos,摄像头采用微软LifeCam,直播方案基于OBS。

在VR实验中,Facebook使用了面部、姿态和手势追踪技术,因此实验参与者可以灵活控制Avatar来代表自己。这些虚拟形象一共36组虚拟形象,包含6个种族,每个种族有3男和3女的设计,以尽可能匹配参与者的形象。本次试验中,人们共使用了其中31种。

硬件方面,参与者佩戴改造的Rift头显,VR中的环境是模拟的办公室场景。参与者的姿态识别通过一个Kinect传感器来完成,然后利用算法来预测他们的骨骼姿态、全身节点,而逆向运动算法则计算出骨骼关节的角度。手势识别是基于头显的定制摄像头,面部识别则通过头显内外的摄像头来完成,可识别嘴唇、注视点和面部变形。

Meta发现,一些极端的面部表情,可能会让部分虚拟形象产生干扰的bug,比如眼球和眼皮穿模等等。为了减少这种情况,便限制了虚拟形象可呈现的面部表情。

而为了确保实验的公平性,VR会议仅显示Avatar坐着的上半身(尽量固定),参与者视线内看到的内容和视频会议差不多。此外,视频会议中的文件交互界面尽量模拟VR。

实验发现

那么,经过上述实验,都发现了哪些现象呢?

科研人员表示:在社交临场感、体验满意度、互相理解、清晰交流等方面,视频会议和VR会议并不存在明显区别,而在其他行为上却存在明显差别。比如:为了保持互动,参与者在视频会议中的语言和非语言反馈行为更多,同时还降低了互相打断的次数,提升了自我适应的姿态,而减少了指示性手势。视频会议参与者们互相对视的次数更多,他们常常看着对方的面部,比在VR中更频繁。

这说明,VR模拟的3D共享空间,给人带来临场感,不需要像在视频会议中那样,需要通过对视、反馈来表达自己的关注。肢体语言在VR中更有效,更能表达空间感。相比之下,参与者在视频会议中反馈行为频繁,是因为需要多次对准和验证,这侧面说明视频通话对效率影响。

还发现,与面对面交流相比,视频会议中人们互看面部的次数多56%。不过,面对面交流中人们互看面部的次数与VR中接近,说明VR会议与线下会议的相似性。相比之下,盯着其他人面部看,似乎是一种比较异常的行为。

有趣的是,人们在VR中讲话时,会比聆听时更常看对方的脸,同样的规律也适用于视频会议。

另外,VR会议的匿名性也可能进一步影响人与人之间的交互,可能会让参与者更有安全感等等。

总之,从实验发现的视频与VR会议带来的行为差异可以看出,具象化的VR会议体验实际上可能更接近于面对面对话,且更适用于非正式的场景,比如社交。而视频会议则更适合正式场合。而且,VR会议场景不仅可以影响物理协作的效果,在对话会议中也能影响人们的行为规律,而具体还有哪些影响还需要进一步深入研究。

参考:

https://research.fb.com/publications/videoconference-and-embodied-vr-communication-patterns-across-task-and-medium/

( END)

 
每天五分钟,轻松了解前沿科技。    
         —— 青亭网  
阅读原文

* 文章为作者独立观点,不代表数艺网立场转载须知

本文内容由数艺网收录采集自微信公众号青亭网 ,并经数艺网进行了排版优化。转载此文章请在文章开头和结尾标注“作者”、“来源:数艺网” 并附上本页链接: 如您不希望被数艺网所收录,感觉到侵犯到了您的权益,请及时告知数艺网,我们表示诚挚的歉意,并及时处理或删除。

数字媒体艺术 新媒体艺术 科技艺术 作品分享 科技前沿

13692 举报
  0
登录| 注册 后参与评论